TEM RAZÃO O ATIVISTA SINDICAL QUANDO SE QUEIXA DA DISCREPÂNCIA ENTRE LUCROS DOS BANQUEIROS, NACIONAIS E ESTRANGEIROS, PROTEGIDOS POR FHC E LULA, E OS NÍVEIS SALARIAIS DOS BANCÁRIOS MUNDO AFORA. O BANCO ITAÚ EXPERIMENTOU UM LUCRO, NO 1° SEMESTRE DE 2011, DA ORDEM DE R$7,133 BILHÕES O QUE REPRESENTOU UMA EXPANSÃO DE 11,5% COMPARADO A IGUAL PERÍODO DE 2010.
O BANCO DO BRASIL, BANCO ESTATAL , LUCROU R$6,260 BILHÕES, EXPANSÃO DE 23%.
O BRADESCO, BANCO PRIVADO, LUCROU R$ 5,477 BILHÕES, COM EXPANSÃO PERCENTUAL DE 21,7%.
O BANCO DO NORDESTE EXPERIMENTOU EXPANSÃO PERCENTUAL DA ORDEM DE 173% NO 1° SEMESTRE DE 2011.
O BANCO ESPANHOL SANTANDER TEVE UM LUCRO DE R$4,1 BILHÕES, QUE REPRESENTAM 25% DE TODO O LUCRO MUNDIAL DESTA EMPRESA.
Não é difícil compreender porque este sindicalista de voz mansa a Luther King, tem uma rejeição explícita à política salarial dos bancos, nacionais ou estrangeiros, que vendem financiamentos e serviços no Brasil. Todos os governos os protegem. FHC e Lula exageraram no protecionismo ao capital. Em contra -partida , o trabalho manquitola terceirizado sem regulamentação e os direitos trabalhistas mais elementares, são desrespeitados .O sindicalista define com precisão cirúrgica a acumulação e os seus males. Suscita-se a taxação das grandes fortunas como forma de obter-se meios para financiamentos de programas de saúde e de programas sociais. O entrevistador e o sindicalista concordam num ponto: dever-se-ia começar taxando os lucros estratosféricos dos Bancos.
Oldecir marques
O vídeo é original Saúde....
CLIQUE E SAIBA MAIS:
LUCROS DOS BANCOS NO BRASIL
Nenhum comentário:
Postar um comentário